Под обратными ссылками в большинстве случаев понимают обмен ссылками вида: сайт А ссылается на сайт Б, и сайт Б имеет ссылку обратно на сайт А. Данная тактика построяния ссылок на сайт используется многие годы и основная цель повысить сайты участвующие в обмене, в выдаче поисковых систем. Некоторые СЕО-шники заявляют , что данная схема мертва , другие продолжают верить что все в порядке, но перед тем как подискутировать о эффективности, расмотрим простой и продвинутый способ обмена ссылками.
Простой способ обмена ссылками.
Вы когда нибудь писали или получали подобное письмо?
Привет,
Я вебмастер domen.com предлагаю вам обменяться ссылками с вашим сайтом www.vashsite.com.
С уважением , вебмастер
Вот примерно так выглядит типичный запрос обмена линками. Если вы решаетесь на это, то как правило линк на ваш сайт размещают на странице подобной этой.
Получая линк с страницы на которой находиться куча чужих линков, вы как правило получаете нерелевантный линк. Линкобменные страницы заполненны тоннами чужих линков , и скорее всего поисковые системы либо вообще не учтут линк на вас, либо вес переданный вашей странице будет очень мал.
Продвинутый способ обмена линками.
Поисковые системы дают больший вес односторонним ссылкам, нежели чем обратным. Так как односторонние выглядят более натуральными. По этой причини вебмастера используют продвинутую схему обмена ссылками вида: сайт А имеет ссылку на сайт Б, сайт Б имеет ссылку на сайт С, и сайт С ссылается на сайт А. данная система обмена ссылками куда более эффективна , чем расмотренная ранее, но так же как и первая не лишена недостатков.
- Линк на вас находитсмя на странице, где еще сотня других ссылок.
- В большинстве своем ссылка на вас не тематическая(нерелевантная)
- Данная тактика может привести к пенальти или даже бану вашего сайта(Яндекс например очень этого не любит)
- Вам надо постоянно мониторить сайты которые должны были поставить на вас ссылки , не убрали ли они их.
- Получение данного вида ссылок очень растянуто во времени.
Эффективность обмена ссылками
И так, на сколько эффективен обмен ссылками для продвижения вашего сайта?
- Tampgov.net использует обмен ссылками и по ключевику “tampa” имеют в выдаче позицую № 1 в Google, № 1 в MSN, и № 1 в Yahoo.
- MalekTips участвует в обмене ссылками и по ключевику “computer tips” имеют в выдаче позицую № 4 в Google.
- Finer Design участвует в обмене ссылками и по запросу “website design” имеют в выдаче позицую № 1 в Google и номер 1 в Yahoo.
Конечно еще множество факторов влияют на данные позиции , такие как уникальный контент, оптимизация страниц, возраст сайта. Но в любом случае они имеют одну общую черту, то что принимают участие в активном обмене ссылками. Это не значит, что если вы начнете меняться ссылками вы увидите отличные результаты, но если же выхотите получить результаты получше , вот несколько реккомендаций.
- Используйте продвинутую схему обмена ссылками.
- Соглашайтесь только на тематические ссылки.
- Старайтесь, что бы линк на вас, шел со страниц где не более 10 других исходящих ссылок.
- Убедитесь, что ссылка на вас размещена на странице с хорошим контентным наполнением.
- Если у вас есть отдельная страница для обмена ссылками, убедитесь что на ней отсутствуют теги noindex и nofollow.
- Меняйте текст вашей ссылки, не допускайте того что бы все сайты ссылались на вас одинаково.
Возможно, большое количество сайтов имеет хорошии позиции в выдаче благодаря линкобмену, но в любом случае их процент очень мал по сравнению с теми, кто его вообще не использует. Большиство успешных сайтов с линк обменом – это очень старые сайты и обменные ссылки стоят на них давно. Новым сайтам использующих тактику линкообмена, можно добиться только топовых позиций по низкочастотникам и сложным запросам, в данный момент линкобмен не выведет вас по высокочастотнику. Поисковые системы становятся все более умными, и просекают линк обмен, порой даже продвинутый.
Если у вас нет бюджета на покупку ссылок, или вы не хотите заморачиваться на линкбайтинг, или не хочеться ждать роста натуральных ссылок – в этом случае линкобмен , может быть тем решением которое вам остается. Но будьте готовы, что в один непрекрасный день ваш сайт будет забанен или отхватит пенальти.
Я лично считаю, что линк обмен не эффективен, и не рекомендую его использовать.
Полностью согласен по поводу неэффективности. Используйте другие методы для получения внешних ссылок.
Насчет неэффективности – не согласна. За год был достигнут рост ИЦ от 300 до 700.
Использовался линкообмен с тематическими сайтами, преимущественно
по моей иннициативе. Базы вебмастеров не использовались.
Сайты на которых поставят ссылку на тебя на страницах с контентом да еще и тематическим практически нет. Это 2-ые страницы или сателиты, а это опять же деньги.
Обмен ссылками хорошо только в сумме с другими видами получения ссылок. Особенно, если учитывать последние изменения в алгоритмах поисковиков (по крайней мере заявленные). Тематический обмен + белые каталоги + обмен статьями (что кстати тоже является своеобразным обменом ссылками) – это та схема благодаря кторой я получаю ощутимый эффект.
Обмен статьями – в нем ведь тоже, как и в обмене ссылками, надо уникальные статьи размещать. Кто знает, при каком проценте совпадения текстов робот склеит статьи на разных сайтах?.. А делать сильно разные статьи – та еще работка.
ИМХО, похоже, что надо не менее 40% уникального контента. Но кто мешает сделать неуникальный контент уникальным? используйте слова-синонимы, меняйте обороты речи, просто скажите тоже самое другими словами или более продвинутый вариант, который часто используют журналисты – обыграйте идею статьи по своему, добавьте свои факты и т.п.
Совокупность всех методов(каталоги, обмен, статьи, морды, уникальный контент) = результат.
Предложенный выше обмен уникальными статьями тоже не вариант, т.к. если они уникальны, уж лучше их разместить на своем сайте (основном или сателлите).
цифра в 40% – взята с потолка
посмотрите сколько в выдаче одинаковых статей вылазит
что бы яша считал страницу уникальной достаточно – старабанить статью, сделать свои меню, хедер и футер – и все!
ЗЗЫ 40% – ABSOLUT SEO
Мой вопрос не про то, какие позиции займет сайт по запросам, а про то, сколько
и каких надо ссылок КУПИТЬ, чтобы у тебя (при первоначальных нулевых
показателях), предположим был PR – 5, а ИЦ – 1500.
Цикл статей очень интересный и нужный. Но где же следующие три части?