Противоречивая информация от Matt Cutts
January 23rd 2007 @ 8:04 am Google,Новости

Matt Cutts (сотрудник Google) выдал очередной опус вроде бы не о чем, но в тоже время есть 2 очень интересных момента.

phentermine online pharmacy

Комментарий о том, что Все ссылки с Википедиа теперь nofollow

buy provigil online no prescription

- Wikipedia is adding nofollow to its external links. Brion Vibber announced this on a mailing list, and there’s some discussion at the bottom of this this section. The nice thing is that Brion’s email mentions “Better heuristic and manual flagging tools for URLs would of course be super,” which means that Wikipedia is open to ways that allow more trustworthy links to be “follow”-able. But for the present, I think it’s the right call: the incentive to create spammy links on Wikipedia has been massively reduced. As one SEO person commented on a forum, “Yeah, that sucks. All those hours spent spamming wikipedia, gone to waste…” :) Over time, I believe Wikipedia will probably find ways to remove nofollow from links that are more trusted. If you’re interested in helping with that, see Brion’s email for how to get involved. I don’t expect this change to affect Google’s rankings very much, but it’s good to see the Wikipedia folks paying close attention to link spam (and open to refining their trust for external links).

buy xanax online

Если отфильтровать всю воду, то пословам Мэтта, ему очень понравилась идея админов Вики закрыть все ссылки nofollow, но самое главное он подчеркивает, что это действие ни как не повлечет за собой изменения в выдаче (как я понимаю у тех на кого стояли честные ссылки с Wiki). В комментах его просят уточнить, действительно ли nofollow не влияет на ранжирование, но пока без ответа. По моему мнению, либо Мэтт специально напускает дыма, либо он занимается чем то далеким в Google от алгоритмов поиска. И далее в следующем комментарии он сам себе противоречит.
Комментрарий о ссылках в платных постингах

buy diazepam without prescription

Согласно правил гугла , вебмастер не может намеренно покупать/проставлять ссылки. И Мэтт упоминает о новинке которая появилась во второй половине 2006 года – Pay per Post cервисах.

buy soma no prescription

- Yet another “pay-for-blogging” (PFB) business launched, this time by Text Link Brokers. It should be clear from Google’s stance on paid text links, but if you are blogging and being paid by services like Pay Per Post, ReviewMe, or SponsoredReviews, links in those paid-for posts should be made in a way that doesn’t affect search engines. The rel=”nofollow” attribute is one way, but there are numerous other ways to do paid links that won’t affect search engines, e.g. doing an internal redirect through a url that is forbidden from crawling by robots.txt.

valium online no prescription

То есть тут Мэтт пишет , что если вы собираетесь заработать на размещение платных постов с ссылками внутри , вы обязаны размещать эти ссылки таким образом, что бы они не влияли на поисковые системы. И предлагает проставлять на ссылки nofollow либо делать внутренний редирект зарытый от индексирования.

tramadol online pharmacy

Конечно я допускаю что в первом комментарии Метт не верно выразился , вероятно он имел ввиду позиции Wiki не изменятся. Будем надеятся на ответы Мета в комментах

tramadol online pharmacybuy ambien online buy klonopin online without prescription buy valium online no prescription xanax online pharmacy buy ambien no prescription valium online without prescription buy ambien without prescription ambien online pharmacy buy phentermine no prescription -kass
Добавь в закладки: del.icio.us reddit.com technorati.com news2.ru moemesto.ru bobrdobr.ru memori.ru

Похожие посты:

comments are closed
  1. January 23rd, 2007 | 08:52 | #1

    Я думаю, он просто понадеялся на то, что это не будет заметно в выдаче. Далее он пишет, что по настоящему крутые сайты получат ссылки без нофоллоу.

  2. Андрей
    January 24th, 2007 | 08:30 | #2

    По-моему, если читать то, что там действительно написано, а не вольный перевод в виде “никак не повлечет за собой изменения”, то он сказал всего лишь, что не ожидает сильных изменений.
    Очевидно, подразумевая, что википедия – не единственный сайт в интернете, влияющий на PR, и глобально это погоды не сделает.

  3. max
    January 27th, 2007 | 04:06 | #3

    помоему он пишет херню специально что бы мешать работе, нормально.