Сегодня на форуме наткнулся на вообщем то заурядный вопрос на тему, есть ли в Google аналог Яндекс тега noindex. То есть запрет на индексацию отдельного фрагмента текста на странице. Собственно ответ крутился в голове , что это невозможно, Google не поддерживает в данный момент такую возможность.
Но мне привели слудующие возражения цитата:
«откройте исходник сайта adobe.com и там найдете очень интересные теги
Теперь берем кусочек текста “You may not have everything you need to view certain sections of Adobe.com.” и задаем этот текст в поиск гугла
в результате мы видим, что в результатах гугла нет индексной страницы”
И, правда, на Adobe.com были обнаружены такие теги. Как же такое нововведение проскользнуло мимо меня, и я провел небольшой ресечинг на эту тему, с результатами которого я вас и познакомлю.
Действительно вышеупомянутая фраза на адобе была окружена тегами googleon и googleoff, но это не теги а комментарии HTML. Помимо этого текст был окружен тегами noscript, а гугль, как известно, понимает скрипт и по этой причине проигнорировал текст, соответственно не вывел главную страницу в индекс.
Но откуда же взялись загадочные googleon и googleoff? Adobe.com далеко не из тех искушенных сеошников которые бы стали придумывать свои теги, а-ля googlepray 
Ответ прост. Данные HTML комментарии влияют только на Google Search и возможно на Google Mini. Оба этих решения служат для локального поиска по сайту, адобовцы им то и пользуются, закрывая тегами повторяющиеся тексты на страницах.
На ботов Google.com данные теги не распространяются.
И на последок перечислю все способы, которыми можно ограничить индексацию вашего сайта.
Очередной SEOшный миф развенчан 
Только этот миф развенчан на этом же форуме раньше, а скорее всего ещё и задолго до этого. Работает только для Google Search Appliance, ну в общем аппартных движков, локальных индексов и всего такого.
А что касается закрытия кода, то в перспективе…http://blog.searchengineer.ru/?p=314
Я испытывал теги noindex и nofollow на предмет того, обрабытывают ли их еще поисковики или нет, в результате выяснилось, что ни “Я” ни Гугль эти теги как должно не обрабатывают, т.е. индексируют то, что “скрыто” за ними все равно. Вы проводили подобный эксперимент?
JED я собственно и не претендую на первооткрытие
Просто поделился тем,что сам новенькое узнал.
vit я вообще слабо понимаю практическую сторону этого тега, даже если бы он и работал.
>Вы проводили подобный эксперимент?
Я проводил. Яндекс на самом деле не обращает на это внимание. Нет, может, как-то к этому и относится, но сайты индексирует полностью, без всяких ноиндексов.
Там же на форуме даже тема проскальзывала, что Яндекс и индексирует даже сайты, закрытые к индексации через роботс.