Google ужесточил борьбу с покупными ссылками
September 7th 2007 @ 4:35 am Google,Новости

В начале этой недели выдача Google претерпела большие изменения. Изменения в топе были до 50%. Мне так же это затронуло, я продвигал один сайтик с PR5 на борту в топ по ВЧ с конкуренцией 40 млн., добрался было до 11 места, и счастье уже было так возможно. Но настал понедельник, сайт отвалился на 700+ место, и по запросу имени домена вместо первого места, я нашел себя на 61-м.

phentermine online pharmacy

Пришло время проанализировать причины произошедшего. На searchengines я наткнулся на топик Трясет выдачу, где описывались подобные сипмтопы фильтрации. Далее просмотр анлгоязычных источников информации принес нерадостные вести.

buy provigil online no prescription

Читатели моего блога наверное помнят, что примерно два месяца назад Google обновил вебмастерские инструменты добавив туда инструмент для стука о платных линках. После появления этой новости, было много споров о том как Google может реагировать на платные ссылки. то что произошло с выдачей прямой результат действия данного инструмента.

buy xanax online

Для начала Google обнулил Page rank примерно 60 директориям, которые активно продавали ссылки. Среди них оказались

buy diazepam without prescription

Aviva
Alive
Big Web Links
ewebpages
Directory Dump
Elegant Directory

buy soma no prescription

Возможно число директорий гораздо выше. По слухам, санкции к данным директориям были применены в ручном режиме. Видимо это было стартом к очередному изменению алгоритма.

valium online no prescription

Это в свою очередь нашло подтверждения в выступлениях Matt Cutts на Search Engine Strategies Conference в San Jose (очень жалею, что не поехал туда), в частности в его заявлениях говорилось о том, что Google начинает более агрессивно относится к покупным ссылкам, которые нарушают quality guidelines. В своем выступление на конференции Matt использовал презентацию доклада с которым вы можете ознакомится тут (советую посмотреть примеры покупных ссылок которые запрещены). Я переведу основной смысл.

tramadol online pharmacy

Тема доклада была “Are Paid Links Evil?” или “Покупные ссылки это плохо?”. В докладе Matt ссылается на FTC (Federal Trade Commission- федеральный орган регулирующий торговые отношения на территории США) а именно на эту фразу Mary Engle- директора FTC по рекламе:

tramadol online pharmacy

We wanted to make clear … if’ve you been paid, you should discloser that
Или
Мы хотим прояснить.. если вам заплатили, то вы должны показать это

buy ambien online

Во общем, вот этой цитатой почти годичной давности Google подкрепил свои санкции против покупных ссылок и в лице Matt-а объяснил против каких покупных ссылок санкций не будет :

buy klonopin online without prescription

· Если ссылка выполнена через редирект и URL редиректа заблокирован через robots.txt
· Редирект через 302
· Javascript редирект
· Ссылка с атрибутом rel= “nofollow”
· Либо страница с покупными ссылками должна содержать <meta name = “robots” content = “nofollow”/> в хедере

buy valium online no prescription

Покупные ссылки не могут ни в каком виде передавать вес страницы. Любое нарушение как мы видим жестко карается, а это я испытал лично на своем сайте. Причем караются и покупатели и продавцы ссылок. Конечно руками ни кто этого делать не будет, как говорилось выше, будут активно использовать вебмастеров стучащих на конкурентов в выдаче. А таких доброхотов найдется порядочно. К этому довольно долго Google шел, удивляет только кривая попытка придать этому изменению алгоритма налет законности цитируя высказывания представителя власти США. Ведь алгоритм касается и co.uk сайтов, о ru пока у меня информации нет.

xanax online pharmacy

Как итог, осторожнее покупайте ссылки и осторожнее их продавайте.

buy ambien no prescription

valium online without prescription

buy ambien without prescriptionambien online pharmacy buy phentermine no prescription -kass
Добавь в закладки: del.icio.us reddit.com technorati.com news2.ru moemesto.ru bobrdobr.ru memori.ru

Похожие посты:

comments are closed
  1. September 7th, 2007 | 05:55 | #1

    Может меня это и коснулось
    Сделал в общем не так давно сайт на инглише, прикупил штук 400 дешевых линков, сайт через дня 3-4 вышел в серпы гугля по низкочастотке, нормально даже, если учесть тему,, до 50 уников в сутки было, первые продажи пошли, купленные линки сразу же окупились :)
    А дня три назад сайт ВООБЩЕ пропал из серпов, просто ноль уников последние 3 дня.

    Я уж думал бан, посмотрел, нет, в индексе вроде есть. А в серпе нет даже по уникальным фразам. Соплей по идее быть не может, на сайте контент уникальный, всего с десяток страниц и на все на них стояли ссылки.

    Счас вот думаю че дальше с этим сайтом делать :) Снимать линки купленные или нет, тоже хз.
    Нет соображений на этот счет? :)

  2. kass
    September 7th, 2007 | 06:06 | #2

    Дети хоронят коня (с) :)

    Я своего похоронил. Лучше делать новое чем реанимировать старое.
    Может когда нить и оклемается сайтик, а может и нет. Я решил не тратить времени.

  3. pingback

    [...] Последние две недели Гугль начал вести особенно ожесточенную борьбу с лицами, злоупотребляющими его доверием – с нашим братом то бишь. В конце августа прошла волна банов доров, потом начались трудности с индексацией новых сайтов, теперь вот kass.ws пишет том, что Гугль начал не на словах, а на деле вводить пенальти за покупные ссылки. [...]

  4. September 7th, 2007 | 08:20 | #4

    Да чето жалко хоронить его, усилия то в уникальный контент, диз и пр. были вложены.
    Подожду наверное с недельку, если так нули и будут по посещаемости, то сниму сначала линки покупные, а дальше посмотрим по обстоятельствам.

  5. September 7th, 2007 | 09:17 | #5

    Классный способ валить конкурентов нарисовался. Берем сайт, смотрим его приличные бэки, и делаем report paid links…
    Интересно, гугл как-нибудь проверяет покупная ли она на самом деле и верит стукачу на слово?

  6. September 7th, 2007 | 10:20 | #6

    Есть мнение что это временное выпадение.

    Тот же Best of the Web живет и здравствует.

  7. pingback

    [...]               no comments trackback this article comment on thisarticle [...]

  8. Revolver
    September 10th, 2007 | 02:47 | #8

    Мда, тоже немного коснулось, сайт слетел с первого на второе место с конкуренцией 143 мнл.

  9. September 10th, 2007 | 09:59 | #9

    нндаа,
    новость не из лудших :-( (((

  10. September 10th, 2007 | 10:10 | #10

    все мои труды походу на смарку пойдут,
    хорошо что еще мало линок накупил

  11. pingback

    [...] В начале этой недели выдача Google претерпела большие изменения. Изменения в топе были до 50%. Подробнее… [...]

  12. September 10th, 2007 | 13:18 | #12

    Ну в Рунете пока что Google прощает почти всё-кроме доров. Фильтры то не все включены…А вот когда включит … :D

  13. September 10th, 2007 | 14:05 | #13

    Дык таким образом я за доллар любого (почти) конкурента завалю – только для этого стоит акк в sape завести :)
    кстати, один из моих сайтов, который я таким же образом продвигал тоже торкнуло – 2/3 трафика с Гугла – как и не было :(

  14. September 11th, 2007 | 02:45 | #14

    А ведь серьезно, таким образом уничтожить конкурента – дело техники и совсем грошевой суммы. Купил конкуренту линков – и стукнул. Все, баста…

    Как они “недобросовестных” стукачей вычислят то?

  15. kass
    September 11th, 2007 | 04:18 | #15

    А ни как не вычислят. В этом то и фокус.

  16. pingback

    [...] Google начав завинчивать гайки по отношению к платным ссылкам, оставил сеошную общественность в смятении. Начало паники наблюдается на англоязычных бордах WebmasterWorld и DigitalPoint. Особенно активно зашевелились параноидальные продавцы ссылок. [...]

  17. pingback

    [...]               no comments trackback this article comment on thisarticle [...]

  18. September 12th, 2007 | 04:39 | #18

    Жить становится все интереснее. Если все друг друга завалят, кто в выдаче останется?

  19. September 12th, 2007 | 06:41 | #19

    Мне кажется существенных в мире SE изменений не будет – выдача мало изменится

  20. Samson
    September 12th, 2007 | 10:12 | #20

    Что-то не пойму, что всем так покупные ссылки дались? Я так понимаю, если ссылки покупают, то скорее для нормальных сайтов, для доргенов и сателитов ни кто ссылки покупать не будет!!! Помоему весь фикус заключается в том, что “поисковики” жаба давит, что деньги от продажи ссылок идут мимо их кассы! Вот собственно и все что я хотел сказать.

  21. Morgul
    September 12th, 2007 | 17:08 | #21

    Хм. Давно купил совсем мало (меньше 10) ссылок на сапе, сайтом не занимался тогда. На 3-4 дня вылез в гугле, потом он меня сильно закинул в Ж – уверен, что за ссылки (т.к. было тихо много месяцев, потом бац и линки с ру сайтов на англ.).
    Потихоньку другими, ссылками получше сайт я снова вывел. Не успел толком собрать траф, так теперь по новой отхватил этот фильтр.
    Кто что думает – снятие ссылок сможет помочь? Хоронить сайт я точно не собираюсь, вложено туда уже нормально сил, денег тоже.
    С того дня, как многих повыкидывало – до сих пор трафа 0. Ну похоже делать нечего, буду убирать ссылки.

  22. September 12th, 2007 | 19:09 | #22

    Работать надо больше над контентом и будет счастье, а не покупать сотнями за месяц линков через сапу

  23. yuri
    September 14th, 2007 | 03:53 | #23

    заметил что 90% оптимизаторов только ссылки покупают и курят бамбук. нормальными способами нужно продвигать. я рад что гугл борется с покупными ссылками. значит многие конкуренты отпадут, которые не вкладывают силы в раскрутку. ни контента, ни правильной структуры, ни нормального кода….

  24. scam
    September 14th, 2007 | 04:19 | #24

    Пытаетесь зарабатывать бабло неправильным методом, засоряя интернет, и поделом вам. Хехе.

  25. September 14th, 2007 | 12:03 | #25

    да
    ля
    свитопляски нехилые были летом) отклинуло неплохо

  26. September 14th, 2007 | 18:03 | #26

    @Я своего похоронил. Лучше делать новое чем реанимировать старое. …
    Я решил не тратить времени@
    А вот и напрасно. По моему мнению, надо бороться до последнего.
    А именно, писать в саппорт гугля. Гууугла последнее время совсем озверела,
    валит все подряд, белое, серое, ей пох. Недавно у меня тоже вылетел
    форум из индекса, на другой сайт траф как обрезало. Так вот, в любом
    случае надо писать, особенно по таким сомнительным вопросам, как покупные
    ссылки. Здесь все рассчитано на то, что у кого рыло в пуху, тот не пойдет жаловаться
    в гоголь. Вот это и есть главный фильтр гугла. Вот такое у меня ИМХО.
    Ушел писать письма ;)

  27. September 14th, 2007 | 22:48 | #27

    Уникальный контент и статьи – вот где счастье!

  28. September 15th, 2007 | 05:34 | #28

    Не понимаю что все так переживают…Не покупайте и не продавайте ссылки, работайте над над внутренней оптимизацией и пишите высококачественный контент – и никаких проблем…

  29. September 15th, 2007 | 08:13 | #29

    И как итог – сайт для пользователей. :)

  30. September 16th, 2007 | 04:00 | #30

    ВСе ведет к тому что все должно быть чистым

  31. September 16th, 2007 | 15:51 | #31

    чтобы уникальный контент нимел достойное значение, надо чтобы google вообще не учитывал ссылки на результаты выдачи

  32. WhiteSEO
    September 19th, 2007 | 02:09 | #32

    Hagen, кто бы говорил!

  33. pingback

    [...] В догонку о нашумевшей новости о том , что Google начинает ужесточать политику в отношении покупных ссылок. Я с интересом слежу за ссылками которые появляются на эту статью, и обсуждениями которые разворачиваются. Почему то приято считать, что мол вот американцы и прочие буржуины мол могут стучать о платных ссылках, и вот по этому там отслеживание будет работать, а наши русские парни ведь все духом богаты и такого не сделают никогда, и вот по этой причине уж где где, а вот у нас, стук на русскоязычные ссылки работать не будет. [...]

  34. pingback

    [...] Последние две недели Гугль начал вести особенно ожесточенную борьбу с лицами, злоупотребляющими его доверием – с нашим братом то бишь. В конце августа прошла волна банов доров, потом начались трудности с индексацией новых сайтов, теперь вот kass.ws пишет том, что Гугль начал не на словах, а на деле вводить пенальти за покупные ссылки. [...]

  35. October 2nd, 2007 | 09:39 | #35

    Всёравно, что он не придумай SEO не убить не придушить. Ссылки как продавались так продаваться и будут.

  36. October 18th, 2007 | 03:13 | #36

    Учет ссылок это чисто гуловская тема за счет нее гугл как раз и поднялся и все было хорошо до момента, пока не появились биржи, теперь этот качественный показатель потихоньку отмирает. Вот у меня есть сайт по основному ключу колеблется на 8-9 месте, выше старые по 2-3 года сайты. Дизайн и юзабилити у меня лучше в разы, текстов купил класных, интересных, контент 100% уникальный. Не знаю вот насчет внутренней перелинковки правильно ль все сделано, но то что для пользователя мой сайт более вкусный нежели у конкурентов уверен! Но вот он новенький и сцылочег там мало и сцылочки, что есть, все недавно поставленные, вот и не первый он. Так где ж тут справедливость? Я думаю, что и гугл это начал понимать и постепенно модернизирует свои алгоритмы и вскорости продавцам походу придется искать новую работу.

  37. November 16th, 2007 | 06:17 | #37

    Да, Гугль тоже хочет свой кусок пирога от покупных ссылок

  38. November 23rd, 2007 | 14:08 | #38

    Слава Богу, что в рушной части интернета санкции пока не наблюдаются.

  39. sunford
    December 7th, 2007 | 15:32 | #39

    Лично меня, как человека начавшего роскрутку своего сайта, все это радует но! не дает покоя один вопрос, который уже тут проскакивал: если мой сайт буде без платных беков и выйдет на нормальные позиции то внатуре купит мне конкурент бек и скажет-а во он беки покупает… и все.
    И что мне теперь ждать этого момента что ли … зная что защититься от него мне НЕВОЗМОЖНО!

  40. pingback

    [...] Да, Google не опуская рук трудится над усложнением жизни для СЕОшника, в частности ведет нещадный бой с покупными ссылками. С начала декабря начали появляться сообщения на вебмастерских бордах о том, что некоторые старые и прочно сидевшие на 1-2х местах сайты беспричинно просели на 6 строчку. Общественность недоумевала, пока это не коснулось Aaron Wall-а из seobook у него так же просел сайт, причем за последний год ссылок не добавлялось, и вообще все белое и пушистое. [...]