Все о непот фильтре в Яндексе
December 12th 2007 @ 5:52 am Статьи,Яндекс

Читатели моего блога в основном занимаются англоязычными ресурсами, но в общении понимаю, что все больше народа посматривают в сторону matryoshkaрусскоязычной аудитории. И правильно, численность пользователей рунета составляет сейчас 28 млн. человек (Мониторинговый центр ФОМ в марте 2007 года при оценке «шестимесячной аудитории» (тех, кто пользовался Интернетом хоть раз за последние полгода)), и потенциал у рунета еще весьма и весьма велик. И было бы глупо отказыватся от развития ресурсов на своем родном языке, когда эти ресурсы уже приносят хорошую прибыль, конечно не сопоставимую с англоязячной частью, но разница уменьшается.

phentermine online pharmacy

Яндекс – дает более половины всего поискового трафика рунета, и имеет свои фильтры, названия которых режут ухо заядлым гуглеводам. В этой статье я собрал информацию с форумов и постараюсь доступно изложить, что такое непот фильтр .

Что такое непот?

buy provigil online no prescription

Термин «непот» произошел от средневекового понятия «непотизм» или, выражаясь русским языком, кумовство-сватовство. Непотизмом создатели поисковой системы Яндекс решили называть явление проставление ссылок за некий «интерес», в роли которого может выступать получение ответной ссылки, либо получение платы.

buy xanax online

Непот-фильтр – одна из самых старейших санкций в Яндексе. Суть непот-фильтра в его каноническом понимании – полное отключение влияния текстов исходящих ссылок с сайта. Таким образом, любые ссылки с любых страниц сайта, на который был наложен непот-фильтр, не работали в смысле передачи ими ссылочного ранжирования. (Из статьи Каширина)

buy diazepam without prescription

Санкция введённая Яндексом за непотизм (вид спама поисковых систем, установка авторами документов ссылок с единственной целью поднять свой ранг в результатах поиска). Характеризуется не учетом текстов ссылок с документов, на которые накладывается.

За что применяется непот фильтр?

buy soma no prescription

Применяется за ссылки, поставленные исключительно с целью подъема позиции в результатах поиска.

valium online no prescription

Этот вид спама не уродует результаты поиска, как это делают дорвеи — ссылки всё-таки ставятся на страницы, предназначенные для посетителей. Его вред в другом. Все больше требуется страниц, с которых можно ставить ссылки, и Интернет начинает принимать довольно уродливые формы. На многих сайтах специально для этой цели создаются миникаталоги, разделы «Наши ссылки», «Интересные сайты» и т.п. Десятками появляются и быстро растут все новые «тематические каталоги». Любая немодерируемая гостевая книга, где есть возможность автоматического добавления записи, быстро оказывается заполненной не сообщениями, относящимися к сайту, где она размещена, а рекламными текстами с обязательной прямой ссылкой. На страницах известных сайтов в самых неожиданных местах появляются «рекламные блоки», врезки «мы рекомендуем», «это стоит посмотреть» и т.п.

Какие существуют способы определения непот фильтра?

tramadol online pharmacy

Введём для начала ряд условий и понятий:

  • Назовём документ на котором размещена ссылка – донором, а документ на который ведёт ссылка – акцептором.
  • Берём на доноре ссылку с наиболее уникальным текстом (чем длиннее текст ссылки, тем вероятнее он уникальнее).
tramadol online pharmacy

Итак, самый достоверный на сегодня способ определения нахождения документа под непот-фильтром – запрос текстом ссылки, размещённой на нём, в кавычках ("!+слово1 !+слово2 +!слово3").

buy ambien online

Далее имеем ряд случаев (далеко не все):

buy klonopin online without prescription

1) В выдаче только проверяемый донор и акцептор (найденный по ссылке)

  • Нет непота. Текст ссылки учитывается в ранжировании.
    Порядок расположения донора и акцептора относительно друг друга (выше донор или выше акцептор) – не имеет значения.
buy valium online no prescription

2) В выдаче только проверяемый донор и акцептор

  • Не известно. Текст ссылки встречается в контенте акцептора.
    Действия: берём для проверки другой текст ссылки и проверяем.
xanax online pharmacy

3) В выдаче несколько доноров (среди них проверяемый) и акцептор (найденный по ссылке)

  • Не известно. Текст ссылки не уникален. Нельзя понять с какого из доноров текст ссылки учитывается в ранжировании.
    Действия: берём для проверки другой текст ссылки и проверяем.
buy ambien no prescription

4) В выдаче только проверяемый донор

  • Непот. Текст ссылки не учитывается в ранжировании.
  • Не известно. Донор проиндексирован быстророботом (проверяемая ссылка с него ещё не учлась).
    Действия: ждём индексации донора основным индексирующим роботом и повторяем попытку, либо ищем на доноре ссылку, находящуюся в основной базе и проверяем.
  • Не известно. На акцептора наложены санкции в виде не учёта ссылок на него (бывает крайне редко).
  • Не известно. Акцептор выпал из индекса.
valium online without prescription

5) В выдаче только акцептор (найденный по ссылке)

  • Нет непота. Донор со ссылкой на акцептора выпал из базы (бывает крайне редко).
  • Не известно. Ссылка не уникальная, все доноры с этой ссылкой выпали из базы, нельзя понять с какого из них текст ссылки учитывается в ранжировании (бывает крайне редко).
buy ambien without prescription

6) Искомая комбинация слов нигде не встречается

  • Донор не проиндексировался основным роботом
  • Текст ссылки склеился со следующим или предыдущим словом (анкором)
ambien online pharmacy

При подготовке статьи использовались материалы написанные Ziby на searchengines.ru.

buy phentermine no prescription -kass
Добавь в закладки: del.icio.us reddit.com technorati.com news2.ru moemesto.ru bobrdobr.ru memori.ru

Похожие посты:

comments are closed
  1. Serg
    December 12th, 2007 | 09:20 | #1

    Полная статейка получилась. И добавить вообщем то нечего.

  2. December 12th, 2007 | 11:50 | #2

    тю, так такая статья уже давно была на seonews

  3. kass
    December 12th, 2007 | 14:52 | #3

    Styler, собственно я и не предендую, что я самый первый,даи фильтру этому уже сто лет в обед. Мне показалось что расрыть тему полность в рамках этого блога будет неплохо.

  4. pingback

    [...] Термин «непот» произошел от средневекового понятия «непотизм» или, выражаясь русским языком, кумовство-сватовство. Непотизмом создатели поисковой системы Яндекс решили называть явление проставление ссылок за некий «интерес», в роли которого может выступать получение ответной ссылки, либо получение платы. Дальше [...]

  5. December 12th, 2007 | 19:22 | #5

    главное чтоб было ясно написано, здесь розложено все по полочкам, в закладки
    хотелось бы почитать статьи поросширеней о гугловских фильтрах, их там целое ведро

  6. December 13th, 2007 | 11:06 | #6

    Есть мнение, что фильтр накладывается на конкретную ссылку, а не на весь документ. Никто не проверял? :)

  7. December 13th, 2007 | 12:47 | #7

    Довольно полный материал, здорово.
    Добавить есть что, подробнее — позже, если не забуду.
    Как минимум, я бы обсудил проблемы (не)разбивки анкоров на предложения — там есть фокусы с нахождением только акцептора.

  8. pingback
  9. kass
    December 13th, 2007 | 14:57 | #9

    Денис, будет интересно послушать.

  10. December 15th, 2007 | 05:32 | #10

    я не разу не встерчал в практике своей чтобы непот был на определенную ссылку, или часть документа. Обычно целиком на страницу.

    А вот снятие санкций непота наблюдал.

  11. December 16th, 2007 | 04:27 | #11

    хороший мануал, распечатать и на стол ))

  12. December 16th, 2007 | 04:54 | #12

    Сейчас у сеошников какое-то маниакальное стремление использовать запутывающую терминологию – непот донора, частичный (в процентах) непот, непот ссылки.

    Главное в том, что непотом называют неучет определенных анкоров в ссылочном, а далее искать причины не непота, а именно неучета в ссылочном. А таковыми причинами м.б. помимо санкций на доноре, санкции на акцепторе, сквозняки, база быстропоиска, превышение допустимого количества исходящих ссылок и много чего еще.

  13. Ziby
    December 16th, 2007 | 11:04 | #13

    Кass, спасибо, что упомянули. ;)

  14. December 16th, 2007 | 23:26 | #14

    Ну наконец то развернутое объяснение, спасибо, как говорится, за труд )))

  15. pingback

    [...] Новое голосование для искл. SEOшников. Ориентируетесь ли вы на непот фильтр? Ведь абсолютное большинство SEO-деятелей так или иначе пробовало определять наличие непота у той или иной страницы (к слову, есть мнение, что непот накладывается не на страницы, а на конкретные ссылки – подробнее можно почитать, например, тут), но далеко не у всех это вошло так сказать в обиход. Голосование находится в левом блоке на любой странице блога, прошу вас проголосовать! [...]

  16. December 17th, 2007 | 03:06 | #16

    Не полностью тема раскрыта.
    Не показаны известные примеры слычаев непота на страницу, блок, конкретную ссылку, не озвучен предмет фильтрации (или ссылочное или ВИЦ или ТИЦ или два или три параметра)

  17. December 17th, 2007 | 03:33 | #17

    Подход довольно интересный, но что если ссылок далеко за несколько сотен? :D

  18. Ziby
    December 17th, 2007 | 15:56 | #18

    >Не показаны известные примеры случаев непота на страницу, блок, конкретную ссылку…
    Mishael, я не приверженец теории наложения непот-фильтра на блок ссылок или на конкретную ссылку. А Вы? Ведь причин, по которым конкретная ссылка или ссылки могут не работает может быть масса, но это вовсе не значит, что именно на них наложили непот.

    >не озвучен предмет фильтрации…
    Озвучен, – полный не учёт текстов ссылок. Про передачу стат. веса или его части, и соотвественно Тиц, доподлинно не известно, экспериментов не ставилось. Хотя вопрос довольно интересный.

  19. kass
    December 17th, 2007 | 17:07 | #19

    Ziby, спасибо за полный комментарий

  20. December 18th, 2007 | 13:40 | #20

    Окей, вкратце:
    Берем ссылку с хорошей площадки вида
    Тут. Лошадь.
    С недавних пор она прилепится к анкор-листу реципиента целиком (а не только первое ее предложение — “Тут”, как это было бы раньше). И в анкор-листе она будет едиными предложением. И реципиент будет находиться по запросу “Тут Лошадь”.
    А вот на доноре тот же самый текст будет двумя разными предложениями. Соответственно, донор не будет находиться по запросу “Тут Лошадь”.
    Оффтоп: прилепил бы подписку на комменты… 8)

  21. December 18th, 2007 | 14:23 | #21

    kass, спасибо за обобщение темы. Есть подозрения, что фильтр все-таки бывает и на отдельные страницы.

    УкрМаркетолог, если ссылок за несколько сотен, то едва ли есть смысл еще что-то и проверять… =)

  22. December 18th, 2007 | 20:35 | #22

    Главное в том, что непотом называют неучет определенных анкоров в ссылочном, а далее искать причины не непота, а именно неучета в ссылочном.

    Виталий, а может это от того, что определением неучета (вернее, не-передачи) стат. ранга мало кто озадачивался? ;) У меня, например, есть смутные мысли как это сделать, но заняться до сих пор руки не дошли. Хотя вопрос важный. Если ссылки под фильтром передают стат. вес – они не так уж бесполезны. Если не передают – неучет ссылочного – это лишь одно из следствий фильтра, а не его суть.

  23. December 19th, 2007 | 03:53 | #23

    Да, проверить это не сложно. Мой коммент был только к тому, что статья несколько самоуверенно называется “Все о…”. Скорее её бы назвать “Кое-что о…” или “Популярно о…” ;) ;) Извините за буквоедство :)

  24. December 23rd, 2007 | 15:36 | #24

    Хехе… а дальше развернешь тему? а то как-то скомкано…

  25. pingback

    [...] Все о непот фильтре в Яндексе – название говорит само за себя. ——-Как увеличил CTR объявления в Бегуне в полтора разаКак избавиться от лени и с чего начать изучение оптимизации сайтовАнализ поведения посетителей на сайте – ClickTale и Google AnalyticsВыборы депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года – снова “имеем” траф70% клиентов выбирают товар или услугу по средней цене [...]

  26. January 2nd, 2008 | 09:30 | #26

    ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ!

  27. January 9th, 2008 | 11:14 | #27

    Я так понял однозначно все же хрен скажешь сайт под непотом или нет …

  28. January 10th, 2008 | 03:58 | #28

    Спасибо! пишу прогу для определения непотов, статья поможет в алгоритме

  29. February 1st, 2008 | 12:12 | #29

    До того, как я прочитал эту статью мне было абсолютно непонятно, что же такое “непот”. Теперь я разобрался. Спасибо Вам!

  30. February 1st, 2008 | 12:14 | #30

    Как определить где есть непот? И где скачать прогу для этого?

  31. February 8th, 2008 | 19:05 | #31

    Как определить где есть непот? И где скачать прогу для этого?

    Уже никак. См. у Трофименко, или у меня.

    Собственно, с 1 февраля описанный в статье алгоритм можно считать неактуальным. Теперь, если ссылка хоть раз попалась на глаза индексатору, реципиент будет находиться по ее тексту. А вот как определить вклад ссылки – не ясно.

    P.S. “Coment Preview” что-то глючит, попробуй вставить 2 ссылки подряд.
    И +1 к Иванову, подписка на камменты была бы полезна :)

  32. pingback

    [...] К тому же, пару недель назад Яндекс прикрыл возможность определять непот по всем известному алгоритму – через уникальные ссылки (вопрос, прикрыл ли Яндекс работу самого непот-фильтра, остается открытым). Так вот, в принципе, остался другой алгоритм проверки непота, описанный Брайаном Дэвисоном в переводе Дмитрия Рузанова. Статья очень мощная и научная, для аналитиков и яйцеголовых будет интересна. [...]

  33. March 13th, 2008 | 06:00 | #33

    спасибо, полезно

  34. March 25th, 2008 | 06:23 | #34

    Можно ли попасть под фильтр покупая ссылки?

  35. April 15th, 2008 | 04:54 | #35

    Выкиньте этот бред из головы покупая ссылки под фильтр не поподёш.