Мета тег description и Google
March 4th 2010 @ 4:06 am Google,Статьи

Занятный документ выложен вчера был на блоге “Google для вебмастеров” в посте Google’s SEO Report Card. Суть такова, что сотрудники гугла отвечающие за качество поиска проанализировали более 100 сервисов своей компании на предмет на сколько хорошо проведена SEO оптимизация.  И составили занятный документ Google’s SEO Report Card( PDF 1,6 метра). Для новичков которые мучаются вопросом “Как оптимизировать сайты под Google?” читать обязательно. По сути мануал с картинками.

phentermine online pharmacy

Но я бы хотел остановиться вот этом моменте:

buy provigil online no prescription

Take control of your snippet – The snippets above are great examples of why to use description meta tags. Although description meta tags don’t count in Google’s ranking (nor do keyword meta tags), the text contained in them is sometimes used in the snippet of search results.

buy xanax online

То есть, идет утверждение, что содержимое мета тега Description влияет только на создание снипета, но ни как не влияет  на ранжирование, и идет отсыл на пост полугодовой давности “Google does not use the keywords meta tag in web ranking”. Пост посвящен тому, что мета тег keywords не используется, это не вызывает  возражений, а вот  :

buy diazepam without prescription

Q: Does this mean that Google ignores all meta tags?

buy soma no prescription

A: No, Google does support several other meta tags. This meta tags page documents more info on several meta tags that we do use. For example, we do sometimes use the "description" meta tag as the text for our search results snippets, as this screenshot shows:

valium online no prescription

tramadol online pharmacy

Even though we sometimes use the description meta tag for the snippets we show, we still don’t use the description meta tag in our ranking.

tramadol online pharmacy

То есть идет четкое утверждение, что мета тег Description иногда используется для создания снипетов, но не для ранжирования. Меня бы не зацепил этот момент если бы буквально на днях я проставил мета теги на одном из проектов отслеживая все позиции до смены меты и после.

  26/02 27/02 28/02 01/03 02/03 03/03
кей 1 18 18 17 16 5 5
кей 2 4 4 4 4 4 2
кей 3 5 5 2 3 1 1
кей 4 7 7 6 6 2 2
buy ambien online

Болдом я подсветил дату когда поменялся снипет в выдаче на мета теговый.  Кеи СЧ и НЧ, картина примерно похожа на 30 запросах. До момента смены меты , вообще тег был пустой, больше оптимизации никакой не проводилось.
Вывод такой, все надо проверять своими руками и наблюдениями, не стоит доверять даже официальным заверениям со стороны поисковых систем. 

buy klonopin online without prescription

Используйте мета тег Description – он учитывается при ранжировании, проверено электроникой.

buy valium online no prescriptionxanax online pharmacy buy ambien no prescription valium online without prescription buy ambien without prescription ambien online pharmacy buy phentermine no prescription -kass
Добавь в закладки: del.icio.us reddit.com technorati.com news2.ru moemesto.ru bobrdobr.ru memori.ru

Похожие посты:

comments are closed
  1. March 4th, 2010 | 07:46 | #1

    Чушь какая то написана.
    Во-первых – description не учитывается при ранжировании, проверено мною многократно

    Во-вторых – что это за кеи такие, что они якобы после добавления дескрипшена так скакнули за пару дней…

    Или совпадение, или выдуманные циферки вообще…

  2. kass
    March 4th, 2010 | 08:31 | #2

    доказывать на примерах я не буду, ни к чему это. Кеи 2х словники , в региональной выдаче слабоконкурентной, понятно что если конкурнция от ляма и выше такого не будет. И ресурс прокачанный сам по себе, гугель бот стабильно по вебастер тулзам сканит около 30-40к страниц в сутки на нем. Вот такие результаты, я тоже думал что не влияет и твердили все об этом, но статса по 30 кеям это уже не совпадение.

  3. March 4th, 2010 | 08:37 | #3

    Я думаю, в ранжировании вполне может иметь значение CTR сниппета, это и объясняет результаты. Как считаешь?

  4. kass
    March 4th, 2010 | 08:41 | #4

    Я сщас для чиcтоты эксперимента на том же сайте проставлю еще 100 новых снипетов и посмотрю что получится.

  5. March 4th, 2010 | 10:06 | #5

    +1 к Тормозу.
    А так же +1 к посту в целом, экспериментов прям не проводил, но уверен, что хороший, релевантный содержимому деск определенно лучше, чем его полное отсутствие.

  6. March 4th, 2010 | 16:32 | #6

    у меня опыт показывает, что дескрипшн работает. гугловцы может и сами не знают, что у них робот делает))

  7. March 5th, 2010 | 07:26 | #7

    Дополню мысль Dimax. Если страница сидит в топе по средне-, высокочастотнику, то иногда следует тестировать качество деска, чтоб повысить кликабельность.
    и немного офтопа. Заметил, что 9-10 место в выдаче дает меньше кликов, чем 11-13. Еще кто наблюдает такое?

  8. kass
    March 5th, 2010 | 09:32 | #8

    Заметил, что 9-10 место в выдаче дает меньше кликов, чем 11-13. Еще кто наблюдает такое?

    Оно и логично, 9-10 место скролят до переключения страниц, если не нашили в топе страницы, а 11-13 это уже топ второй страницы.

  9. March 6th, 2010 | 03:05 | #9

    >Заметил, что 9-10 место в выдаче дает меньше кликов, чем 11-13. Еще кто наблюдает такое?

    >Оно и логично, 9-10 место скролят до переключения страниц, если не нашили в топе страницы, а 11-13 это уже топ второй страницы.

    Действительно, лучше тогда быть на второй странице. Но если уже в топе, и запрос не сложный(дорогой), можно увеличить немного бюджет и встать повыше.

  10. March 9th, 2010 | 14:16 | #10

    Дескрипшн все-таки работает, но не сразу, замечал что устаканивается после 3-4 недель.

  11. March 10th, 2010 | 09:30 | #11

    Дескрипшон – работете, но не сразу. На всех своих сайтах обязательно прописываю всегда и вам советую!

  12. христофор банифатич
    March 10th, 2010 | 14:15 | #12

    kass а чем ты позиции отслеживаешь?

  13. kass
    March 11th, 2010 | 00:01 | #13

    Да свой скриптик написан в стародавние времена, я еще успел получить Google api key вот через него.

  14. March 13th, 2010 | 09:03 | #14

    обязательно вписываю дескрипшон. жаль надо долго ждать

  15. March 13th, 2010 | 11:27 | #15

    Я не согласен, что написана чушь.
    Я всегда метатеги указываю, поэтому сттья показалась интересной с практической стороны.
    Единственно- шрифт мелкий, с моим зрением читать затруднительно…

  16. христофор банифатич
    March 15th, 2010 | 13:01 | #16

    kass поделись скриптом

  17. March 18th, 2010 | 01:13 | #17

    Дискрипшн работает, факт
    Статья отличная

  18. March 18th, 2010 | 01:33 | #18

    Гугл сам себе противоречит?!

  19. March 18th, 2010 | 11:40 | #19

    Я гугл даже и не начинал понимать, а теперь и яндекс слабо понимаю особенно после АГС под который попадают сайты с уникальным контентом, что уж говорить про варезы

  20. zerohold
    March 18th, 2010 | 16:19 | #20

    Тоже матой и дескрипшинами всегда пользуюсь

  21. March 21st, 2010 | 08:02 | #21

    Description использую всегда. При этом ключ вставляю в тег два раза. Особо не экспериментировал, но при таком раскладе в выдаче гугла у многих запросов используется сниппет из тега.

  22. Anikitka
    March 23rd, 2010 | 02:35 | #22

    Дискрипшн точно работает=) проверено.
    Спасибо за содержательную статью!

  23. March 24th, 2010 | 00:06 | #23

    Да не может быть, как так, Гугловцы же САМИ говорили, что не учитывают description, при ранжировании? Или Google Cofein начал работать?

  24. D@sha
    March 27th, 2010 | 09:19 | #24

    А зачем эти мета теги? Их же все равно никто не читает :-) Ну может только Google.ru

  25. March 30th, 2010 | 23:36 | #25

    Нормальная статья! На самом деле, не имеет особого значения, влияет тэг description на выдачу или нет. Даже если он только влияет на сниппет – то его использование в любом случае благоприятно отразится на Сайте. Если не за счет ранжирования, то за счет повышения кликабельности отрывка в выдаче.